Réseau Anti Spin HD

Réflexions sur le journalisme d’aujourd’hui. Tellement pertinent en cette campagne électorale où les médias sont le parti politique (The « Media Party » comme le dit si bien Ezra Levant) qui a le plus d’exposure!

Tiré du live de Jean-François Revel « La Connaissance inutile » et de cet article du site « Enquête et Débat ».

J’ai mis mes citations favorites, celles qui résument le mieux le mandat du Réseau Anti Spin HD  en caractères gras.

“Il existe une confusion entre la liberté d’expression, qui doit être reconnue même aux menteurs et aux fous, et le métier d’informer.” p. 229
“C’est l’opinion qui peut et doit être pluraliste, pas l’information. L’information n’est que fausse ou vraie, pas pluraliste.” p. 234
“L’objectivité ne consiste pas à opposer des opinions contraires au cours d’un débat. Si les deux opinions sont fausses… La confrontation des incompétences n’a jamais remplacé la connaissance des faits.
“La presse n’a pas à être un contre-pouvoir, elle a à informer.” p. 235
“Le mal le plus pernicieux, c’est l’opinion déguisée en information.” p. 237
“Le fanatisme se définit non par le contenu des opinions que l’on professe, mais par la manière dont on prétend les imposer.” p. 239“ Au lieu de faire une enquête, le journaliste fait un sermon.” p. 240
“On peut fort bien être indépendant et malhonnête.” p. 241 (parle-t-il du journal le Devoir ici?)
“Les gens de presse, peu enclins à se critiquer eux-mêmes, n’étudient pas suffisamment les erreurs de leurs devanciers.” p. 243
“Les erreurs et omissions dans les médias sont soit de l’incompétence soit des erreurs volontaires.” p. 245
“Les médias traitent l’information non comme un but selon le critère de l’exactitude, mais comme un moyen en fonction de l’effet qu’elle peut produire.” p. 245
“Au lieu d’informer leurs semblables, les journalistes veulent les gouverner.” p. 245
“Un média public doit être d’autant plus de qualité que les lecteurs ne peuvent le sanctionner en arrêtant de l’acheter.” p. 256
“Le pouvoir redoute la presse moins parce que ce qu’elle dit est vrai que parce que ce qu’elle dit remue l’opinion.” p. 262
“La presse se veut contre-pouvoir, mais elle agit à l’instar du pouvoir, et même plus brutalement que lui pour étouffer ce qui l’embarrasse, car elle est moins contrôlée que lui.” p. 270
“La censure exercée par les gouvernements est dénoncée, pas celle exercée par la presse car elle ne pourrait l’être que par la presse elle-même.” p. 270
“Un éditorial n’a aucun intérêt s’il n’émane pas d’une documentation solide et solidement analysée.” p. 284

Tout ceux qui déboulonnent le mythe de la Grande Noirceur sont mes héros. Je l’ai déjà fait moi-même à l’époque à mon émission Spin Radio et d’autres le font depuis.

Je vais compléter ce texte plus tard mais voici quelques endroits où le Québec est médiocre:

LE QUÉBEC EST EN-DESSOUS DE LA MOYENNE NATIONALE EN:

PIB par habitant

PIB par heure travaillée

La productivité du travail

L’investissement privé non résidentiel

L’écart de revenu

QUÉBEC EST AU-DESSUS DE LA MOYENNE NATIONALE EN:

Dette brute

Dette envers les marchés étrangers

Charge d’impôt

Dépenses publiques provinciales

Le déficit commercial

Les principaux transferts fédéraux en pourcentage du chiffre d’affaires

Source: http://princearthurherald.com/fr/quebec-canada/le-grand-declin-un-nouveau-chapitre-de-lhistoire-quebecoise-741

Vous savez ce qu’est un acouphène? Par paresse, je vais vous donner la définition de Wikipedia:

L’acouphène (du grec ancien : ακούω « entendre » et φωνή « voix ») est une sensation auditive non liée à un son généré par une vibration d’origine extérieure à l’organisme et inaudible par l’entourage. Le son perçu peut ressembler à un bourdonnement, un sifflement ou même à un tintement ressenti dans le crâne ou dans l’oreille, d’un seul côté ou des deux.

Dans la vraie vie, je souffre d’acouphène. En tout temps, j’entends un silement plus ou moins fort dans les oreilles. Pour vous aider à comprendre ce que j’entends, imaginez un refrigérateur qui sile ou le chant des criquets les soirs d’été. Moi, j’entends ça en permanence. Lorsque je me couche en silence, ces criquets m’accompagnent dans la tête jusqu’à ce que je m’endorme. Et s’il faut que j’aille à un concert rock en soirée, les criquets se transforment en un fort son aigu continu comme lorsque dans le temps, la télé de Radio-Canada cessait de diffuser la nuit.

Bref, vous comprenez que ce n’est pas très agréable.

Et j’ai pensé pendant longtemps que tout le monde souffrait de ça. Jusqu’au jour où je suis tombé sur un reportage à Découverte au début de la vingtaine disant que x% de la population en avait. J’étais convaincu que c’était normal. Finalement, ça ne l’était pas mais on ne peut pas y changer grand chose. Alors je tolère presque en silence.

Ce que je tolère moins par contre, c’est les acouphènes électoraux qu’on tente de nous envoyer. La plupart des gens ne s’en rendent pas compte mais ils sont ominprésents.

Comment je définirais les « acouphènes électoraux »? Je dirais que c’est un message, un spin lancé par nos politiciens qui ne restent pas très longtemps dans l’actualité mais qui continuent à avoir un effet subliminal dans notre tête jusqu’au moment où on tient le fameux crayon qui, quelques secondes plus tard fera un X dans un des cercles de notre bulletin de vote.

Et je crois qu’à cette élection-ci, le spécialiste de l’acouphène électorale, envers ou contre lui, c’est le Parti Québecois.

Le premier acouphène a jusqu’à date joué contre le PQ: le fameux « je veux léguer à mes enfants un pays » de Pierre-Karl « poing dans les airs » Péladeau. Dès le jour de sa déclaration, j’écrivais on this very web site qu’il était prématuré de prédire une victoire majoritaire du PQ à cause de son arrivée mais surtout à cause de sa déclaration. Si tout va bien, le temps est en voie de me donner raison et le jour du vote, plusieurs auront une pensée pour PKP avant de mettre leur X sur leur bulletin de vote. Certains voteront PQ pour ça, d’autres contre ça.

Le deuxième, c’est bien sûr la Charte. Le « Un vote pour le PQ est un vote pour la Charte » de Bernie Drainville rappelera aux gens ouverts sur le monde que d’élire un parti qui flirte avec la xénophobie soft ne donnera pas une bonne image de notre nation et ne représente pas qui le « Nous » et le « Eux » sommes. L’époque des curés qui ont peur que les étrangers non catholiques viennent corrompre les bonnes moeurs de leurs bons paroissiens dociles et brainwashés est révolue et c’est tant mieux. La majorité des gens le sait maintenant que « Le Bonhomme Sept Heures » n’est qu’une légende et que ce n’est qu’une traduction libre des mots anglais « Bone Setter », qui veut dire « ramancheur ». Mais d’autres sont peureux de nature et ce silement leur fera voter PQ.

L’autre acouphène pénible et lancinant est celui qui explique aussi pourquoi je suis un souverainiste en attente qui ne peut voter Oui présentement: celui de la victimite aiguë du PQ. Un projet de pays basé sur l’apitoiement et sur le « il nous fait mal alors faut se protéger de lui » me pue au nez. En quelques heures, le PQ s’est dit victime du vote des étudiants anglophones, victime du salissage des anti-Charte à la sauce péquiste et victime de la « campagne de peur » du méchant Philippe Couillard qui veut faire déraper la campagne selon Pauline Marois.

Ces trois acouphènes nous accompagneront tous à coup sûr jusqu’au jour du vote. Et si les derniers sondages sont exactes, ils nuiront au PQ plus qu’ils ne l’aideront. Et c’est tant mieux.

Alors espérons que ces trois acouphènes transformeront la mouture 2014 du Parti Québécois en Bloc Québécois de 2011, c’est-à-dire en un parti devenu, pardonnez-moi l’anglicisme messieurs de la SSJB, « irrelevant »!

C’est ça, le troisième côté de la médaille… en Haute Dannynition.

Feu Bum Intello

Podcast: Play in new window | Download (275.5KB)

S'abonner: Spotify | Email | TuneIn | RSS

Vous avez probablement tous vu cette pub de Mcdo du trio Gallagher où l’on voit Daniel Brière demander si le trio venait avec un jouet n’est pas?

 

Et bien j’ai mis la main sur l’audio de la première version de la pub qui n’a malheureusement pas été retenue.

Je me demande bien pourquoi? 🙂

Extrait de l’émission de RAS HD La Coche du 19 mars 2014. Écoutez ici.

FBI Feu Bum Intello

 

Tellement content que le Maire Labeaume ne soit plus mon maire. Il m’a toujours fait honte et maintenant que je suis déménagé, je suis très content de ne plus avoir un premier magistrat qui projette une mauvaise image de ma ville.

Alors suivez ma page dédiée à ses conneries, comme sa dernière: traiter ses pompiers d’ennemis et de menteurs.

FBI Feu Bum Intello

Le Budget FBI Feu Bum Intello 2010-2011

30 mars 2010

Bon, je vous le dis tout de suite : j’ai une vie et je n’ai pas juste ça à faire. Alors je ne sortirais pas la calculatrice trop souvent dans mon énoncé économique. Mais croyez-moi, comme me disait un consultant Français dans son imitation d’accent québécois : si ça du bon sens, c’est payant !

Premièrement, les syndicats.

C’est le temps où jamais de mettre les syndicats au pas. Battons le fer pendant qu’il est chaud!

Deuxièmement, les fonctionnaires et le front qu’ils ont en commun.

Y’a aucune raison qu’ils aient des conditions de travail aussi élevées. Être commis de bureau, ça ne demande pas la tête à Papineau me semble! Une entreprise donne des salaires extrêmement élevés lorsque le domaine est spécialisé au maximum, lorsque le métier est dangereux ou lorsque la main-d’œuvre est rare. Est-ce le cas au gouvernement? Non, tout le monde rêve d’avoir de 60 à 90% de leur salaire actuel à leur retraite. Alors pourquoi en donner autant dans la convention collective des salariés de l’État? Y’a aucune raison. C’est pour ça qu’on va y aller à fond là-dedans!

 

Ajout d’une clause orphelin ou tout nouvel employé du gouvernement :

 

Troisièmement, les Hauts fonctionnaires.

Vous savez ceux qui n’ont plus aucun contact avec le vrai monde depuis des décennies parce qu’ils sont enfermés dans leur tour d’ivoire à fumer le cigare à siroter le meilleur cognac au monde en riant de nous autres. Oui oui, ceux-là.

Eux, ce ne sera pas 10% de coupes, ce sera 20 %! Allez-vous faire voir ailleurs. On va voir si vous allez réussir à garder le même emploi pendant plus d’un an dans le privé. Comme le disait si bien Théo : Bonne Chan, surtout à des gars comme Pierre-Michel Auger, l’ex-adéquiste prof en gestion hôtelière maintenant rendu vice-président de l’Institut de Tourisme et d’hôtellerie? Non, c’est vrai, de la RÉGIE DU BÂTIMENT! Les ponts dorés, c’est fini! F-i-Fi, N-i-Ni, Fini!

Quatrièmement, un moratoire de 10 ans sur tout nouveau programme social.

On a déjà tout ce qu’il nous faut. Arrêtez, la cour est pleine. En passant, je me demandais ça l’autre jour. J’aimerais trouver la première personne qui a eu l’idée un jour d’inventer le système d’assurance-médicaments pour lui demander quelle pilule elle prenait lorsqu’elle a pensé à ça. Car j’ai posé la question à plusieurs personnes et jamais je suis tombé sur quelqu’un pour qui l’assurance-médicament lui a fait économiser de l’argent. Ça profite à qui c’te programme-là coudon?

Cinquièmement, les OBNL et les organismes communautaires.

Ça coûte une fortune aux contribuables ces niaiseries-là. J’ai déjà entendu le chiffre de 5000 organismes communautaires. Ai-je la berlue ou c’est pire que ça? Ma suggestion? Forcer le regroupement des organismes pareils. Fini le temps où, exemple fictif, le président d’un organisme verdoyant est le vice-président de l’organisme de son meilleur chum et en retour, il est vice-président du sien. Ils ont droit à plein de crédit d’impôt, parfois même à des subventions. Assez!

 

Le meilleur exemple que j’avais sorti sur mon ancien blogue, c’était les organismes culturels de Montréal.

 

Culture Montréal, qui a des membres de :

J’arrête là, je suis tout étourdi! Allez voir par vous-mêmes ici : regardez d’où proviennent les membres du CA de Culture Montréal ici http://www.culturemontreal.ca/cult_mtl/culture.htm

Quelques exemples du CA de Culture Montréal

1.             i.      Dinu Bumbaru : Héritage Montréal
2.             ii.      André Dudemaine : Société pour la diffusion de la culture autochtone
3. iii.      Louise Sicuro, Culture pour tous
4. iv.      Kathia St-Jean, Partenariat du Quartier des spectacles

Que dire des différentes associations liées à la « Condition féminine »? Association de l’est de Montréal, du sud-ouest, du nord-nord-est? J’exagère mais vous comprenez ce que je veux dire.

Conclusion : Regroupez –vous sinon on vous coupe, c’tu clair?

Sixièmement, la Culture avec les 3 premières lettres qui font CUL comme le disait mon prof de français au CEGEP Beauce-Appalaches qui trippait sur mon style d’écriture « bum intello »!

Assez les subventions automatiques ou les subventions aux peintres etc. Mon père ne s’est pas scrappé le corps dans la construction à payer des impôts qui servent en bout de ligne non pas à lui permettre aujourd’hui d’avoir accès à des soins médicaux et mais à payer des trips d’acide aux artistes.

1. La fameuse passe de créer une nouvelle compagnie à chaque année d’une même télésérie pour avoir droit à de nouvelles subventions, c’est fini! Genre « Les Invincibles inc » la première année et « Les Invincibles II inc » la deuxième année, assez.
2. Un même artiste n’aura droit qu’à une subvention dans sa vie comme ça se fait dans un CLD pour qui démarre une entreprise. Tu as le droit d’en avoir une qu’une seule fois, même si part une deuxième entreprise juste comme associé. Fini le party.
3. Le gouvernement devrait plutôt créer un crédit d’impôt comme lorsqu’un fait un don de charité à un organisme. Depuis le temps que l’UDA dit que leurs membres sont pauvres, ben laissez-moi faire un don annuel à la culture par moi-même et non de force comme ce l’est actuellement.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sept, un super ministère sera créé comme dans le privé où l’on trouve un directeur des achats gouvernementaux et des employés sous sa charge:

Sa job : négocier en tout temps pour avoir le meilleur prix en tout temps.

1. Paie-t-on les ordinateurs le juste prix en tenant compte des escomptes de volume qu’on devrait s’attendre à avoir ou les achète-t-on à gros prix parce que la compagnie vendeuse est ami avec Charest et le PLQ?
2. Même chose pour le papier d’imprimante, les enveloppes, le papier cul un coup parti!
3. Que dire de l’asphaltage et tous les autres travaux publiques?

Faut trouver le vrai prix en tout temps. Et surtout, PAYER ce vrai prix!

Huit, une nouvelle loi verra le jour où le gaspillage de fonds publics deviendra le pire crime économique au Québed et sera jugé très sévèrement. Watch out entre autres aux lieutenants-généraux : l’imputabilité deviendra la norme.

Neuf : Fin du système de dons aux partis politiques. Ils ne sentiront plus obliger de retourner l’ascenseur en donnant des contrats sans appel d’offres à un prix qui dépassent les coûts réels.

Dix : Ramener le montant à 25 000$ pour qu’un contrat puisse être octroyé sans appel d’offres. La loi a changé en 2006-2007, ce qui a amené le montant actuel à 100 000$ et je fus le seul à la décrier à l’époque.

Onze : Laisser le libre choix pour ce qui est d’utiliser le système de santé public ou privé avec pleine compensation dans les impôts payés si on choisit le privé comme le principe actuel de l’assurance-médicaments : tu es assuré au privé, tu ne paies pas l’assurance-médicaments sur ton rapport d’impôts. Tu n’es pas assuré, tu paies.

Douze : Éliminer les CPE étatiques. Remplacer ça par un crédit d’impôt ou en ramenant le système d’allocations familiales pour ceux qui n’utilisent pas les garderies. Des gardiennes à bientôt 30 piasses de l’heure, ça suffit. Désolé madame Carbonneau, mais on n’a pas les moyens.

 

Treize: couper dans les subventions aux entreprises en proportion à ce qui se donne en Ontario. S’il donne 4 milliards, au Québec, toute proportion gardée, on devrait donner pas plus de quoi, 1,8 milliards, pas 6 comme c’est le cas actuellement.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quatorze: Augmenter la TVQ pour revenir au même point qu’avant la baisse de 2% de la TPS vu que nous, les caves, on paie de la taxe sur la taxe. Donc la baisse de la TPS a diminué les revenus de la TVQ. Est-ce que c’est 2%, 2.15%? So be it!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Finalement : Est-ce qu’on donne 11,25% d’augmentation sur 3 ans aux Front commun? Non, mais on leur donne sur 4 ans.

Pourquoi? Parce que ce n’est pas aux fonctionnaires à payer pour la mauvaise gestion de gouvernement Charest. Quand l’économie allait bien, Charest a imposé par une loi les clauses salariales de la dernière convention collective.

Donc, les fonctionnaires seront toujours perdants si on pense que lorsque ça va bien, on ne leur donne rien et quand ça mal, on ne leur donne rien.

Donc, on leur donne 11,25% sur 4 ans mais à une condition : que le Front commun compense la différence entre les offres patronales et syndicales par des concessions.

Comme le fait les Cowboys Fringants quand ils parlent de compenser « l’empreinte écologique » de leur tournée provinciale en plantant des arbres, et bien les concessions que devront faire le Front commun servira à compenser « l’empreinte économique » de leur avoir donné une augmentation salariale de 11,25%.

Comment? En permettant des coupes de 10% des emplois, en diminuant de 2 semaines les vacances accordées aux nouveaux fonctionnaires bref, en faisant tout ce que je vous ai mentionné au début de mon budget.

En bref, ce document, c’est quoi? Ce document s’avère être rien de moins que le début de la Phase deux de la Révolution Tranquille qui aurait dû être mis en place depuis 20 ans.

Les autres ne l’ont pas fait. FBI Feu Bum Intello vient de le faire.

Merci

FBI Feu Bum Intello

RAS HD

Québec

PS : ne regardez pas les fautes. Pas eu le temps de réviser car la situation au Québec presse J