17 avril 2010
Pour faciliter la vie de ceux qui suivent leurs blogues favoris grâce à des fils RSS, j'ai l'honneur de vous annoncer la mise en ligne de mes Éditoriaux sur un tout nouveau site lié à ReseauAntiSpin.com:
http://reseauantispin.blogspot.com
Je n'ai pas réussi à créer de fil RSS ici donc c'est pour ça que je le fais. Est-ce que je mettrai mes éditoriaux sur les deux sites web? Je ne sais pas encore. Sauf que le point de ralliement de mon oeuvre sera toujours et à jamais le www.ReseauAntiSpin.com et chaque nouvel article sera annoncé dans la section "En manchette" de ce site avec hyperlien vers le blogue s'il y a lieu.
Je vous ai expliqué précédemment ma frustration de ne plus avoir le temps d'écrire comme c'était le cas de 2006 à 2008 à la belle époque du Blogue Anti Spin. Et bien j'ai encore moins de temps qu'avant mais j'en ai tellement à dire et surtout je suis tellement tanné de lire des choses aujourd'hui qui selon leurs auteurs sont des premières alors que j'en ai parlé il y a 4 ans que je me suis dit: assez!
Je me rappelle très bien d'un lecteur de mon ancien blogue que je ne connaissais pas qui m'avait envoyé un courriel pour me dire que je faisais partie de ses lectures quoitidiennes et que je n'avais selon lui rien mais rien à envier à Richard Martineau et à Patrick Lagacé. Et vous savez quoi: sans me vanter, à part mes coquilles et mes fautes d'orthographes occasionnellles, je crois qu'il avait raison.
En deux ans, j'avais écris plus de 700 billets, quelques uns sur ma vie personnelle dont un légendaire sur les nunuches des départements des ressources humaines des entreprises mais majoritairement sur l'actualité québécoise et canadienne, où je resortais les absurdités, les demi-vérités et les mensonges que véhiculaient les médias dus à leur paresse ou leur parti-pris et tout ça se poursuit. C'est pour ça que je dois recommencer à vous les mettre dans la face.
Un de mes auditeurs que je ne connaissais pas non plus m'avait écrit aussi à l'époque pour me dire qu'avec mon émission Spin Radio, je faisais partie du Top 5 de ses Talk Radio favorites, lui qui écoutaient aussi des shows américains. Alors, pour l'avenir du Québec, je dois m'y remettre.
Alors, abonnez-vous dès maintenant au fil RSS de mon Blogspot, faites de même avec mon Twitter, le plus baveux du Québec et continuer à visiter le site des sites, i.e. celui que vous lisez présentement.
Le Réseau Anti Spin HD. Le troisième côté de la médaille... avec en prime la Haute Dannynition: des propos plus clairs, mieux définis bref, plus clairs que JAMAIS!
FBI Feu Bum Intello
RAS HD
Québec
Ma suggestion: la Journée annuelle du Contribuable
4 avril 2010
Voici le courriel envoyé jeudi le 1er avril à Claire Joly de la Ligue des contribubles. J'ai aussi fait la suggestion en ondes vendredi le 2 avril à RadioShock:
Salut!
J'ai pensé à un concept l'an passé mais ça n'a pas vraiment fonctionné alors je vous le suggère.
Je pensais qu'en collaboration avec la Ligue des Contribuables on pourrait décider qu'à chaque année, on nomme le samedi précédent le 30 avril, date où l'on doit envoyer notre chèque d'impôt, Journée annuelle du Contribuable.
Et qu'est-ce qu'on fait le samedi matin (cette année ce serait le 24 avril) pour commémorer la Journée du Contribuable? Rien de compliquer.
On va juste prendre un café devant l'Assemblée Nationale. Pourquoi?
1- Parce qu'un café, c'est tout ce que la classe moyenne peut se payer comme luxe.
2- Parce qu'on veut lancer le message aux politiciens que nous sommes à quelques heures de leur envoyer notre chèque et on exige que notre argent soit utilisé comme du monde.
Et pour attirer le plus de monde possible de l'extérieur de Québec, on en profite pour leur dire que ça se déroule de 10h à midi seulement et que ça leur donne le reste de l'après-midi pour passer la journée à Québec.
Voilà mon idée: la Journée annuelle du Contribuable.
Qu'en pensez-vous?
Ciao
Et vous, Bummers, qu'en pensez-vous?
FBI Feu Bum Intello
RAS HD
Québec
Le Budget FBI Feu Bum Intello 2010-2011
30 mars 2010
Bon, je vous le dis tout de suite : j’ai une vie et je n’ai pas juste ça à faire. Alors je ne sortirais pas la calculatrice trop souvent dans mon énoncé économique. Mais croyez-moi, comme me disait un consultant Français dans son imitation d’accent québécois : si ça du bon sens, c’est payant !
Premièrement, les syndicats.
C’est le temps où jamais de mettre les syndicats au pas. Battons le fer pendant qu’il est chaud!
- Fin de la formule Rand
- Fin de la sécurité d’emploi
- Fin du retour d’impôt de 30% pour le fonds de « solidarité » (mouhahaha!) de la FTQ et son équivalent CSNesque!
- Imposition des revenus des syndicats comme tout autre entreprise normale. À presque 700 millions en revenu par année que font les syndicats, on irait chercher quoi, 150-200 millions? Depuis le temps qu’ils disent qu’il faut augmenter les revenus de l’État, ben quin toé, on va les prendre au mot! Un pied dans la bouche!
Deuxièmement, les fonctionnaires et le front qu’ils ont en commun.
Y’a aucune raison qu’ils aient des conditions de travail aussi élevées. Être commis de bureau, ça ne demande pas la tête à Papineau me semble! Une entreprise donne des salaires extrêmement élevés lorsque le domaine est spécialisé au maximum, lorsque le métier est dangereux ou lorsque la main-d’œuvre est rare. Est-ce le cas au gouvernement? Non, tout le monde rêve d’avoir de 60 à 90% de leur salaire actuel à leur retraite. Alors pourquoi en donner autant dans la convention collective des salariés de l’État? Y’a aucune raison. C’est pour ça qu’on va y aller à fond là-dedans!
Ajout d’une clause orphelin ou tout nouvel employé du gouvernement :
- Aura deux semaines de vacances pendant ses 5 premières années de service au lieu de quatre
- Aura 10 jours de maladie (comme le dit les normes du travail pour les raisons familiales) au lieu des douze actuellement
- N’aura plus la sécurité d’emploi même une fois la permanence acquise. Et crisser moi patience avec le spectre de Maurice Duplessis : on a pire avec Charest!
- Coupe de 10% dans la fonction publique sauf en santé et en éducation. Y’a une pénurie de main-d’œuvre dans la Capitale-Nationale? Ben ça fait assez longtemps que vous nous écœurez avec le fait que « le privé gagne plus que vous » ben encore là, on va vous prendre au mot : dehors pi allez-y dans le privé, il cherche du monde!
- Merci à Eric Duhaime pour le hint : votre fonds de grève sera maintenant imposé! Ching ching!
- Diminution substantielle du montant donné par le gouvernement dans votre fonds de pension. Faites comme nous autres pi payez-vous-la votre retraite. La farce a assez duré.
Troisièmement, les Hauts fonctionnaires.
Vous savez ceux qui n’ont plus aucun contact avec le vrai monde depuis des décennies parce qu’ils sont enfermés dans leur tour d’ivoire à fumer le cigare à siroter le meilleur cognac au monde en riant de nous autres. Oui oui, ceux-là.
Eux, ce ne sera pas 10% de coupes, ce sera 20 %! Allez-vous faire voir ailleurs. On va voir si vous allez réussir à garder le même emploi pendant plus d’un an dans le privé. Comme le disait si bien Théo : Bonne Chan, surtout à des gars comme Pierre-Michel Auger, l’ex-adéquiste prof en gestion hôtelière maintenant rendu vice-président de l’Institut de Tourisme et d’hôtellerie? Non, c’est vrai, de la RÉGIE DU BÂTIMENT! Les ponts dorés, c’est fini! F-i-Fi, N-i-Ni, Fini!
Quatrièmement, un moratoire de 10 ans sur tout nouveau programme social.
On a déjà tout ce qu’il nous faut. Arrêtez, la cour est pleine. En passant, je me demandais ça l’autre jour. J’aimerais trouver la première personne qui a eu l’idée un jour d’inventer le système d’assurance-médicaments pour lui demander quelle pilule elle prenait lorsqu’elle a pensé à ça. Car j’ai posé la question à plusieurs personnes et jamais je suis tombé sur quelqu’un pour qui l’assurance-médicament lui a fait économiser de l’argent. Ça profite à qui c’te programme-là coudon?
Cinquièmement, les OBNL et les organismes communautaires.
Ça coûte une fortune aux contribuables ces niaiseries-là. J’ai déjà entendu le chiffre de 5000 organismes communautaires. Ai-je la berlue ou c’est pire que ça? Ma suggestion? Forcer le regroupement des organismes pareils. Fini le temps où, exemple fictif, le président d’un organisme verdoyant est le vice-président de l’organisme de son meilleur chum et en retour, il est vice-président du sien. Ils ont droit à plein de crédit d’impôt, parfois même à des subventions. Assez!
Le meilleur exemple que j’avais sorti sur mon ancien blogue, c’était les organismes culturels de Montréal.
Culture Montréal, qui a des membres de :
- Conseil des arts de Montréal,
- Culture pour tous,
- Société des directeurs des musées montréalais,
- Association des écoles supérieures d'art de Montréal (ADÉSAM),
- Nouvelle Acropole Montréal,
- Réseau indépendant des diffuseurs d'événements artistiques unis (RIDEAU),
- Société du Patrimoine d’expression du Québec,
- Le Centre international de recherche et d'action artistique et multimédia (CIRAAM),
- Conseil québécois des ressources humaines en culture
- Culture pour tous, etc
J’arrête là, je suis tout étourdi! Allez voir par vous-mêmes ici : regardez d’où proviennent les membres du CA de Culture Montréal ici http://www.culturemontreal.ca/cult_mtl/culture.htm
Quelques exemples du CA de Culture Montréal
i. Dinu Bumbaru : Héritage Montréal
ii. André Dudemaine : Société pour la diffusion de la culture autochtone
iii. Louise Sicuro, Culture pour tous
iv. Kathia St-Jean, Partenariat du Quartier des spectacles
Que dire des différentes associations liées à la « Condition féminine »? Association de l’est de Montréal, du sud-ouest, du nord-nord-est? J’exagère mais vous comprenez ce que je veux dire.
Conclusion : Regroupez –vous sinon on vous coupe, c’tu clair?
Sixièmement, la Culture avec les 3 premières lettres qui font CUL comme le disait mon prof de français au CEGEP Beauce-Appalaches qui trippait sur mon style d’écriture « bum intello »!
Assez les subventions automatiques ou les subventions aux peintres etc. Mon père ne s’est pas scrappé le corps dans la construction à payer des impôts qui servent en bout de ligne non pas à lui permettre aujourd’hui d’avoir accès à des soins médicaux et mais à payer des trips d’acide aux artistes.
- La fameuse passe de créer une nouvelle compagnie à chaque année d’une même télésérie pour avoir droit à de nouvelles subventions, c’est fini! Genre « Les Invincibles inc » la première année et « Les Invincibles II inc » la deuxième année, assez.
- Un même artiste n’aura droit qu’à une subvention dans sa vie comme ça se fait dans un CLD pour qui démarre une entreprise. Tu as le droit d’en avoir une qu’une seule fois, même si part une deuxième entreprise juste comme associé. Fini le party.
- Le gouvernement devrait plutôt créer un crédit d’impôt comme lorsqu’un fait un don de charité à un organisme. Depuis le temps que l’UDA dit que leurs membres sont pauvres, ben laissez-moi faire un don annuel à la culture par moi-même et non de force comme ce l’est actuellement.
Sept, un super ministère sera créé comme dans le privé où l’on trouve un directeur des achats gouvernementaux et des employés sous sa charge:
Sa job : négocier en tout temps pour avoir le meilleur prix en tout temps.
- Paie-t-on les ordinateurs le juste prix en tenant compte des escomptes de volume qu’on devrait s’attendre à avoir ou les achète-t-on à gros prix parce que la compagnie vendeuse est ami avec Charest et le PLQ?
- Même chose pour le papier d’imprimante, les enveloppes, le papier cul un coup parti!
- Que dire de l’asphaltage et tous les autres travaux publiques?
Faut trouver le vrai prix en tout temps. Et surtout, PAYER ce vrai prix!
Huit, une nouvelle loi verra le jour où le gaspillage de fonds publics deviendra le pire crime économique au Québed et sera jugé très sévèrement. Watch out entre autres aux lieutenants-généraux : l’imputabilité deviendra la norme.
Neuf : Fin du système de dons aux partis politiques. Ils ne sentiront plus obliger de retourner l’ascenseur en donnant des contrats sans appel d’offres à un prix qui dépassent les coûts réels.
Dix : Ramener le montant à 25 000$ pour qu’un contrat puisse être octroyé sans appel d’offres. La loi a changé en 2006-2007, ce qui a amené le montant actuel à 100 000$ et je fus le seul à la décrier à l'époque.
Onze : Laisser le libre choix pour ce qui est d’utiliser le système de santé public ou privé avec pleine compensation dans les impôts payés si on choisit le privé comme le principe actuel de l’assurance-médicaments : tu es assuré au privé, tu ne paies pas l’assurance-médicaments sur ton rapport d’impôts. Tu n’es pas assuré, tu paies.
Douze : Éliminer les CPE étatiques. Remplacer ça par un crédit d’impôt ou en ramenant le système d’allocations familiales pour ceux qui n’utilisent pas les garderies. Des gardiennes à bientôt 30 piasses de l’heure, ça suffit. Désolé madame Carbonneau, mais on n’a pas les moyens.
Treize: couper dans les subventions aux entreprises en proportion à ce qui se donne en Ontario. S'il donne 4 milliards, au Québec, toute proportion gardée, on devrait donner pas plus de quoi, 1,8 milliards, pas 6 comme c'est le cas actuellement.
Quatorze: Augmenter la TVQ pour revenir au même point qu'avant la baisse de 2% de la TPS vu que nous, les caves, on paie de la taxe sur la taxe. Donc la baisse de la TPS a diminué les revenus de la TVQ. Est-ce que c'est 2%, 2.15%? So be it!
Finalement : Est-ce qu’on donne 11,25% d’augmentation sur 3 ans aux Front commun? Non, mais on leur donne sur 4 ans.
Pourquoi? Parce que ce n’est pas aux fonctionnaires à payer pour la mauvaise gestion de gouvernement Charest. Quand l’économie allait bien, Charest a imposé par une loi les clauses salariales de la dernière convention collective.
Donc, les fonctionnaires seront toujours perdants si on pense que lorsque ça va bien, on ne leur donne rien et quand ça mal, on ne leur donne rien.
Donc, on leur donne 11,25% sur 4 ans mais à une condition : que le Front commun compense la différence entre les offres patronales et syndicales par des concessions.
Comme le fait les Cowboys Fringants quand ils parlent de compenser « l’empreinte écologique » de leur tournée provinciale en plantant des arbres, et bien les concessions que devront faire le Front commun servira à compenser « l’empreinte économique » de leur avoir donné une augmentation salariale de 11,25%.
Comment? En permettant des coupes de 10% des emplois, en diminuant de 2 semaines les vacances accordées aux nouveaux fonctionnaires bref, en faisant tout ce que je vous ai mentionné au début de mon budget.
En bref, ce document, c’est quoi? Ce document s’avère être rien de moins que le début de la Phase deux de la Révolution Tranquille qui aurait dû être mis en place depuis 20 ans.
Les autres ne l’ont pas fait. FBI Feu Bum Intello vient de le faire.
Merci
FBI Feu Bum Intello
RAS HD
Québec
PS : ne regardez pas les fautes. Pas eu le temps de réviser car la situation au Québec presse J
La farce Clotaire Rapaille
11 mars 2010
Si vous saviez comment je ressens de la frustration de ne plus avoir le temps d'écrire pour dénoncer la bêtise humaine, c'est incroyable.
La bêtise des reporters sportifs de Mourial (Mou-rial car la ville se moure, oups se meure) qui disent "Halak gagne donc on échange Halak!"
La bêtise de Charest qui ne sort dans les médias que pour nous lancer des spins en une phrase comme dans les pubs "La rumeur court" de fromage pour retourner sur-le-champ se terrer dans sa tanière sans gérer la province.
La bêtise de Gilles Duceppe qui continue de faire de la politique-poubelle en ne faisant qu'insulter ses adversaires en les traitant de tous les noms.
La bêtise d'un de Koninck qui connaît TOUTES les études mondiales qui sont orientés dans le sens des choses qu'il défend mais qui ne connaît AUCUNE des études mondiales qui contredisent ce qu'il défend concernant le ,05 , le cellulaire au volant et les caméras feu-rouge.
La bêtise d'un journaliste qui comme un chien qui a goûté pour la première fois à du sang en veut encore et encore, tellement qu'il déclenche Fatwa par-dessus Fatwa pour détruire la carrière des autres en faisant appel à ses fafans gogauchistes de l'UQAM qui n'ont rien d'autre à faire de leur journée que de répondre à chacun de ses articles dans la section commentaires vu qu'ils font leur bacc en 7 ans entre deux manifs.
La bêtise d'un resto qui veut prôner le fait que c'est le fun d'aller voir un match sportif dans leur installation mais qui fait une pub télé où l'on voit le père et son fils qui changent de place avec la mère et la fille pour pouvoir avoir une vue sur le seul écran de télé de tout le resto qui présente la game d'hockey.
La bêtise d'un média qui attaque systématiquement le gouvernement Harper alors que l'homme à abattre, au sens figuré, est SANS AUCUN DOUTE Jean Charest jusqu'à ce qu'il démissionne.
La bêtise, la bêtise, les bêtises...
Mais une des pires, c'est l'embauche de Coléoptère Racaille et peut-être même plus la couverture médiatique qu'on en fait.
Oui car les médias eux dénoncent l'embauche d'un non-québécois. Moi, je dénonce le gaspillage de fonds publiques.
Notre bon maire Labeaume aime nous dire ad nauseam qu'il fait des affaires. Ça adonne bien mon Régis, moi aussi. Et tu sais quoi? Quand on est en affaires, on essaie le plus souvent possible de prendre nos décisions en se basant sur des faits vérifiés et vérifiables comme un plan d'affaires, un rapport d'étape, une étude marketing. Bref, on tente de prouver ce que l'on avance.
Alors quand Régis nous dit qu'il faut rajeunir l'image de la ville pour attirer les geeks de l'Université de Montréal, que le terme Vieille Capitale est démodé, il se base sur quoi à part sur du vent pour dire ça, hein?
Quelles études prouve tes dires pour en venir à dépenser 300 000 dollars de fonds publiques? Non, nommes-en juste une étude?
Non, mieux que ça. Pourquoi ne pas publier dans les médias, mieux, déposer lors de la prochaine séance du conseil municipal le nom de TOUS les diplômés des HEC qui vous ont dit: "Monsieur Labeaume, moi et ma blonde aurions bien aimé venir vivre et travailler à Québec mais quand j'ai vu le terme "Vieille Capitale", on s'est dit non, d'la marde, on n'ira pas vivre là certain!"
À Radio Shock l'automne passé, j'ai ouvert les lignes pour que tous ceux qui refusent de venir s'installer à Québec à cause de son slogan nous appelent. Nous n'avons eu aucun appel. Bon, je l'avais fait en joke mais quand même: personne ne nous a rejoint ni au téléphone, ni sur le chat ni par courriel.
C'est une pure invention provenant du cerveau de Labeaume ça ok?
Et by the way, pour combler le manque de travailleurs dans la région de Québec, c'est hyper simple. Pas besoin des gens de Montréal: il suffit de couper drastiquement dans la fonction publique basée à Québec. Depuis le temps que les fonctionnaires se plaignent (à tort) de gagner moins que dans le privé, et bien mes chers amis, le privé à plein de jobs pour vous autres justement. Ça fait que Go Charest Go: be my hero!
Aussi aujourd'hui, j'ai entendu le King Spin de Radio X dire que finalement, Rapaille semblait avoir ben de l'allure. Pourquoi il a changé d'idée? Parce qu'en entrevue à Rad-Can, Clotaire a décrit le monde de Québec comme des sado-maso pris entre le désir de se séparer et de demeurer dans le Canada. Et Landry a aimé ça. Wow! Ça fait des années que moi pi mes chums de gars disont ça autour d'une bière dans une taverne! Rien de neuf là!
Mais ce que Landry n'a pas compris, c'est où pensez-vous que Coléoptère a pris ça? De ses longues heures de réflexion? De ses thérapies de groupe avec la crème de la crème de Québec? De ses livres de psychiatrie? Come on les naïfs!
Ça peut ne venir que d'une seule bouche: celle du maire Labeaume lui-même!
Quand un boss engage un consultant, il s'attend à quoi en bout de ligne vous pensez? Qu'il répète le message qu'il veut faire passer à sa place! Et je le sais, je suis un consultant moi-même! J'ai même eu une demande d'une de mes jolies clientes lundi qui m'a dit: "J'aimerais t'engager pour former mes employés parce que quand c'est moi qui leur dit, ça passe moins bien que lorsque c'est une personne de l'extérieur qui le dit!"
Donc, ce qu'elle s'attend de moi, c'est que je dise la même chose qu'elle dit déja à ses employés pour renforcer le message qu'elle veut faire passer!
Alors, vous ne trouvez pas ça bizarre vous que Rapaille utilise le terme "sado-maso" ? Me semble que c'est un terme que j'imaginerais très bien sortir de la bouche même de Régis Labeaume! Pas vous autres?
Donc dites-vous bien que ce que Rapaille a dit aujourd'hui provient probablement d'une conversation tenue avec Labeaume lors d'un souper où le bon vin coulait à flot, non pas d'un travail de réflexion ardue que Clotaire a fait lorsqu'il a colligé les rapports écrits qu'il a consultés lors de son retour à son manoir aux États-Unis.
Finalement, le fameux argument que bof, la ville n'a mis que 75 des 300 000$ pour l'embauche de Racaille est scandaleux. Les autres 225 000$ viennent de où? De nos poches de contribuables aussi. 100% de fonds publiques.
Alors pour ce qui est du code, voici le mien: "Québec déteste le gaspillage et les charmeurs de serpent."
Maudit que ce genre de bêtise humaine-là me révolte. Et j'aimerais tellement avoir le temps comme avant de vous le mettre par écrit. Mais bon.
On s'en reparle ce dimanche 14 mars 20h lors de Bum Semaine sur RAS Live et en podcast plus tard au RAS Podcasts.
Ici FBI, Feu Bum Intello
RAS HD
Québec
La radio francophone au Québec un dimanche soir
7 février 2010
Je sors de l'événement des événements in North America, le Super Bowl au Capitole.
Rendu dans la voiture, je cherche une radio qui serait live et qui parlerait du superbe match de foot qu'on a eu cette année. Je fouille partout: rien! Même pas aux AM des sports que sont Québec 800 et "CH"AC Sports! C'est pas drôle bâtinsse! Une radio de sports qui ne fait pas de show live alors que le dimanche est la plus grosse journée dans le sport!
Les tournois de golf se terminent le dimanche. Les tournois de tennis se terminent la dimanche. Il y a du hockey le dimanche.
Et de septembre à fin janvier, il y a du football de la NFL à tous les dimanches. De 13 à 16 games le même jour, soit... le dimanche!
Comment une station sportive peut se passer d'un show live le dimanche soir, encore plus le soir du Super Bowl? Pas croyable!
En pitonnant, moi et Jim sommes tombés sur ESPN Radio. Ça rentrait super bien dans l'auto. Quel était le show qui commençait à 22h? Un show 100% Super Bowl de 2 heures!
Rendu à la maison, je me dis que peut-être que la Radio de Radio-Canada est là-dessus. Ben non. Il terminait de diffuser live le show du menton à Guy A. Sacr... je devrai me faire décontaminer car j'ai entendu sa voix nazillarde pendant une minute environ...
Et là, un certain Bernard Faucher prend les ondes et annonce qu'il tiendra une ligne ouverte pour parler du show du menton qui vient de se terminer. Quoi? Une ligne ouverte sur TLMEP? C'est ben ridicule! Je vous le dis depuis le début: les gens considèrent que le show du Pape est un match de hockey! Richard Therrien du Soleil décerne toujours les étoiles de l'émission, qui a été le plus salaud, quelle a été la meilleure séquence etc. Ben crime, avec une ligne ouverte en plus, ça me donne encore plus raison.
Et là, Faucher annonce qu'en plus de parler du show, les appelants devront répondre à la question suivante: "Pour combler les déficits records des gouvernements, comment proposez-vous d'augmenter les revenus de l'État?"
Quoi? AUGMENTER? Pourquoi pas "diminuer les dépenses" à la place? Ou tout simplement comment "équilibrer le budget"? Me semble que ce serait moins "propagandiste", moins dirigée comme question non?
Maudit Radio-Canada, la maison gogauchiste par excellence!
On pouvait répondre non seulement en téléphonant à l'émission mais aussi en allant sur le blogue du show. Alors j'y suis allé en espérant que ce ne soit pas comme sur le blogue de Patrick Lagacé, i.e. qu'on censure tout propos plus intelligent et sensé que les siens. Et vous savez quoi? Rad-Can ne m'a pas censuré! Surprenant hein?
Alors voici ce que j'ai répondu à la question ""Pour combler les déficits records des gouvernements, comment proposez-vous d'augmenter les revenus de l'État?"
"Non mais quelle question biaisée, ce n'est pas croyable!
La question n'est pas d'augmenter les revenus car vous pouvez être sûr que les gouvernements trouveront toutes sortes de moyens originaux de gaspiller l'argent supplémentaire qu'ils recevront!
Il faut couper dans les dépenses, c'est tout! 30% de moins dans nos infrastructures, fin de la corruption, moratoire de 10 ans sur tout nouveau programme social et surtout, arrêter de cracher sur l'argent de l'Alberta!
Que Jean Charest gère la province en Premier Ministre, pas en chef de parti politique!"
Voilà, ça m'a fait du bien de me vider le chest!
FBI Feu Bum Intello
RAS
Québec
1er février 2010
Extrait audio de Dupont vs article de Lagacé: exactement les mêmes propos!
Corrompu=Morpionné!
Paresseux=Passivité délétère!
C'est assez=Fuck!
Trou à marde=Pays qui pue la Grandiloquence!
Lagacé dit lui aussi de ne plus donner à Haîti de cette manière: "Continuer à aider Haïti exactement comme avant le 12 janvier, c'est créer une autre génération de misère, d'orphelins et de bullshit."
Bref, qu'un gars qui dit la même chose que Dupont le crucifie et l'insulte sur la place publique, ça frôle la maladie mentale...
FBI Feu Bum Intello
RAS
Québec
(Ajout en fin d'article) Bonne chance à mon coup de coeur de Turin 2006, Chandra Crawford
8 janvier 2010
Je suis un maniaque des Jeux Olympiques. Tellement que je n'ai rien mis à mon agenda pendant les Jeux de Vancouver. Soit que je serai sur place si les planètes sont alignées, sinon, et bien je travaillerai de chez-moi sans prendre de contrat pour suivre ça à la télé. Oui oui, je suis très sérieux!
En 2006, aux Jeux d'hiver de Turin, je suis presque tombé en amour avec une athlète de chez-nous. Et ce n'est pas de ma faute, mais de la sienne!
Je suivais les épreuves de ski de fond. Et croyez-moi, je n'y connais rien. Mais le type d'épreuve était le fun à suivre. C'est des sprints à 4 avec des rondes éliminatoires. Huitièmes de finales, quarts de finale et à chaque ronde, des filles avançaient d'autres étaient éliminées.
Et plus on avançait vers la finale, plus une jeune Canadienne de Canmore m'impressionnait. Par ses performances oui mais surtout par son superbe sourire et son enthousiasme contagieux à chaque fois qu'on la présentait avant chaque épreuve. Elle trippait solide, elle savourait le moment présent comme je n'avais jamais vu auparavant. Elle saluait tout le monde. C'était incroyable à voir.
J'ai rapidement retenu son nom: Chandra Crawford. Sauf que le meilleur s'en venait.
Ceux qui ne suivent pas que les Habs connaissent de nom (et by the way, si on suit ta logique Patrick Lagacé, si tu ne connais pas les noms qui suivent, tu es donc un inculte) les skieuses canadiennes Sara Renner et Beckie Scott. Mais Chandra Crawford, j'avoue qu'à l'époque, je ne la connaissais pas.
Quart de finale: elle passe à la ronde suivante. Demi-finale: elle passe à la ronde suivante. Toujours avec son sourire et sa bonne humeur qui la caractérisait.
À la finale? Et bien une image vaut mille mots. Remarquez encore le sourire d'avant-course.
Bang! Comme une fusée, elle remporta haut la main la médaille d'or! Je capotais! Wow! Bravo Chandra! Je suis fier de toi!
On voit très bien comment elle est appréciée par ses coéquipières.
Allait-elle cesser de m'impressionner? Non! Et pas juste moi.
La cérémonmie de remise des médailles est devenue légendaire partout au Canada. Le savais-tu Patrick Lagacé?
Regardez-la chanter l'hymne nationale:
Bang! Elle m'a charmé encore davantage! Pas à cause que je suis fédéraliste car ce n'est pas le cas. Mais quelle énergie! Qui ne peut pas aimer Chandra Crawford?
Sauf que ce n'est pas fini.
Ensuite, la jolie Chandra a fait une interview à CBC disponible ici .
Mais surtout, une à Radio-Canada... où elle parlait dans une français quasi-impeccable! Sa bouille, son sourire, ajouté à son léger accent anglophone m'a jeté par terre. Je cherche cette entrevue depuis des heures pour la mettre ici mais je ne la trouve pas malheureusement.
Cette journée-là, Chandra a charmé un gars de Québec et depuis ce jour, je suis un de ses plus grands fans.
Ajout: j'ai trouvé cette entrevue en français par contre qui date de novembre 2009. She rocks man!
Alors Chandra, je sais après avoir lu ce texte que les chances que tu nous refasses le coup à Vancouver sont minces, mais en publiant ce petit mot, dis-toi que j'aurai réussi à mettre tous les Bummers de ton côté. Et à la gang, car Dieu sait qu'ils sont nombreux, et bien les Bummers t'envoient toute l'énergie qu'il te faut pour que tu sois heureuse de tes performances en février prochain.
Go Chandra Go!
FBI Feu Bum Intello
RAS
Québec
PS: si jamais vous trouvez son interview en français, please, envoyez-moi ça now! Voici son site officiel. On y apprend que sa soeur Rosanna vient de se qualifier en biathlon pour Vancouver. Way to go you Super Lucky Awesome Sisters!
Patrick Lagacé l'échappe encore
6 janvier 2010
Pas eu le choix. Quand j'ai vu son titre, "J’essaie d’éviter de dire la-radio-de-Québec…", j'ai pris le temps d'aller voir. D'un coup qu'il parlait de nous à RadioShock! Hihi!
Et là, je lis en diagonale (car mon temps est trop précieux pour que je lise entièrement les textes de ce "feseux") et je me rends compte que Lagacé a fait encore du Lagacé: du lynchage journalistique. Mais que voulez-vous: il ne sait faire que ça!
Bon, je sais. Vous allez me dire que le terme que j'ai choisi, i.e "lynchage journalistique" est un un oxymoron (ou oxymore ce qui signifie "une figure de style qui réunit deux mots en apparence contradictoires") mais ce n'est pas de ma faute, il a créé de toutes pièces ce nouveau genre "littéraire". Il en a la paternité.
Bravo pour lui, sauf qu'en faisant ça, il fait partie des journalistes actuels qui ont tué ce que j'appelle "l'ex-journal prestigieux qu'est La Presse" avec quelques collègues comme Marc Cassivi qui a défendu je vous le rappelle le pédophile Roman Polanski en disant la pire connerie que j'ai jamais lu de ma vie: "Ce que je sais, en revanche, et ce en quoi je crois fermement, c'est qu'un festival de films devrait être un lieu protégé, au même titre que l'enceinte d'une église. Tous, peu importe ce qu'on leur reproche, devraient sans crainte pouvoir s'y retrouver, les cinéastes de réputation internationale comme les autres." Vous pouvez lire le reste de son torchon ici.
Revenons à Pat. Dans son article, il lynche encore quelqu'un qui est hors-Montréal, Louis Lacroix, co-animateur au FM 93 de Québec. Bon, on s'entend, j'en n'ai rien à foutre de Lacroix. Erdjin pantoute même!
Pourquoi ce lynchage à part le fait qu'il ne sait rien faire d'autres? Simple: parce que Lacroix n'a pas enscensé Lhasa De Sela. Non, contrairement à Marc Cassivi, qui lui, se caressait en pleurant en écoutant ses chansons (d'ailleurs, me semble que Cassivi avoue pleurer souvent dans ses articles, comme à la mort de Bashung (voir la fin de l'article) vous trouvez pas?), lui, il a dit ce que vous n'entendrez jamais à Montréal i.e la vérité: personne ne connaissait Lhasa De Sela.
Moi, je la connaissais de nom. Ah oui? Ouep, car j'écoute parfois Belle et Bum et/ou Télé-Québec. Sinon, oubliez ça. Ce style musical ne m'intéresse pas donc je n'ai pas cherché à l'époque à en savoir plus sur elle. Tant mieux si elle avait une belle carrière.
Ce que dénonce Lagacé, c'est que Lacroix ne s'est pas "aplatventri" devant la mort de De Sela. Pourtant, ce même beau Patrick a dans son blogroll deux individus racistes qui avaient craché de façon beaucoup plus virulente sur la Mairesse Boucher dès les premières minutes où l'on a annoncé sa mort. Et ça, le beau Patrick ne l'a jamais dénoncé et il continue toujours à garder ces deux individus louches dans son blogroll.
Faut dire qu'ils ont tous les trois en commun ceci: une haine viscérale de tout ce qui se retouve de l'autre côté du Pont Jacques-Cartier et une propension à profiter de chaque événement qui se passe à Québec pour cracher sur les habitants de la ville en passant. Comment ne pas oublier sa spécialité: partir sur la route avec son "sac à dos" en profitant de l'occasion pour planter les habitants qu'il croise dans sa série d'articles. Qui ne se souvient pas de sa fameuse série: Pourquoi je ne vivrais pas à Québec.
Alors, tant que La Presse servira de déversoir pour le fiel de journalistes pour qui les mots "fair and balance" sont une perte de temps, et bien RAS Le Réseau Anti Spin continuera à rebaptiser leur site internet, le CyberSpin.ca !
Ici FBI Feu Bum Intello
RAS
Québec
PS: Ah oui, j'oubliais. Encore une fois, Lagacé a repris une histoire qu'un de ses collègues avait sorti avant lui. Il écrit lui-même: "AJOUT 2 : Mon camarade Brunet s’est penché sur l’extrait, plus tôt aujourd’hui, dans la section commentaires de son dernier billet sur Lhasa." Il est tellement pas travaillant ce gars-là.
Crime, j'ai sorti plus de scoops à RadioShock cet automne que lui pendant toute l'année 2009. Et dire que moi, c'était un hobby, alors que lui, c'est sa job...
Un fan lucide comme moi
22 décembre 2009
Voici une autre personne qui voit l'amateurisme crasse des jounaleux sportifs de Mourial. Ce commentaire est publié sur le blogue de François Gagnon du CyberSpin.ca
pattimondo
22 Décembre 2009
05h36
"Qui a dit que Gionta était pour effectuer un retour cette semaine?
Lui-même n’a jamais donné de signe en ce sens et l’équipe n’a fait aucune prédiction en ce qui le concerne. Pourtant, toutes les informations qu’on avaient (nous les fans), c’est que tout rentrerait dans l’ordre CETTE semaine pour Gionta.
On nous accusera les partisans de créer de faux espoirs!
Pat Hickey de The Gazette, entre autres, avait fait miroiter que Gionta pourrait reprendre le collier le 16 décembre dernier: «Maybe for tonight»… Et bien sûr, tous les autres médias gravitant autour du Canadien (Corus sports, Canal V, Radio-Canada, La Presse, Le Journal de Montréal, etc.) en ont conclu que c’était officieux.
Un bon exemple de désinformation de la nouvelle sportive du Canadien à Montréal!"
Bon point pattimondo!
FBI Feu Bum Intello
RAS
Québec
Excellent texte "Anti Spin" de Jean-Noël Tremblay
Ex-ministre des affaires culturelles du Québec
22 décembre 09
Les mouches
Journal de Québec, 22 déc 09, page 17
Que s’est-il passé au Sommet de Copenhague? Bien futé celui qui pourra tirer quelque chose de valable de la masse des articles hargneux d’une certaine presse qui s’est acharnée à régler des comptes plutôt qu’à informer.
Il y avait là plus d’une centaine de chefs d’État, des milliers de ministres, de scientifiques, de spécialistes et d’observateurs chevronnés. Mais au terme de cette rencontre internationale, on ne sait rien encore du réchauffement de la terre, de ses effets à court et à long terme, des causes de cette menace et des moyens de la conjurer. Il faut se contenter de l’information superficielle que des agents suspects véhiculent à grand renfort de publicité.
Qu’est-ce donc que les gaz à effets de serre, le CO2, sa nocivité? Quels sont les autres vecteurs de la catastrophe écologique qu’on prévoit? Depuis la signature du protocole de Kyoto, quels pays ont pris des mesures significatives et quelle en est visiblement l’efficacité?
Les leaders du monde ont certainement analysé des documents scientifiques, étudié des projets de solution, reçu des propositions étoffées, interprété des statistiques, reçu l’avis des savants venus de tous les horizons et pris plus profondément conscience de l’universalité du problème. Il y a eu achoppement. Et pourquoi? Il importerait de connaître ce qui oppose les États-Unis, la Chine, la Russie, l’Inde, les royaumes scandinaves, les grands pays de l’Amérique du Sud; il faudrait exposer les raisons économiques, financières, industrielles et commerciales qui, au-delà des clivages politiques, déterminent la conception qu’ont du phénomène les nations impliquées et les mesures qu’envisagent leur gouvernement.
On a pu constater que le président Obama n’a pas joué un rôle capital; que Nicolas Sarkozy, pour sa part, s’emploie à assurer à la France le leadership; qu’au nom de sa souveraineté, la Chine crée des embarras; que l’Inde, pourtant préoccupée, hésite tandis que les nations africaines, effrayées par un mal qui les atteint déjà gravement et les coûts qu’ils entraînent, multiplient les appels à l’aide. C’est ce qu’on sait. Sommairement, parce que bien peu de journalistes spécialisés, ou à tout le moins valablement informés s’appliquent à diffuser une information fouillée.
TROUVER DES COUPABLES
Pendant ce temps-là, la horde des parasites se démenait. S’invitant comme à l’accoutumée, les mouches infectieuses qui portent toutes sortes de noms ciblaient leurs victimes, fonçant effrontément et désignant des coupables.
Greenpeace était là. Ses touristes qui mangent aux rateliers des pays riches jouaient les indispensables. Ils occupaient la place, dramatisaient l’avenir et mobilisaient l’attention au détriment des experts dont ils déformaient les messages. Relayées par une presse préjugée, leurs interventions occupaient une bonne part des reportages sur le Sommet de Copenhague.
De l’essaim des mouches vibrionnantes, émergeaient les spécimens québécois dont la mission sournoise consistait à ridiculiser le gouvernement canadien. Le forum international a servi à humilier le Canada. Or, celui-ci n’est ni plus ni moins avancé dans le domaine de l’écologie que les autres pays de son envergure. Il élabore lentement son programme de lutte anti-pollution. Il est, autant que les autres, dépassé par l’ampleur de la tâche. On comprend qu’il veuille agir avec prudence et aligner ses initiatives sur celles des ÉtatsUnis.
On accuse le premier ministre Harper de défendre l’industrie des sables bitumineux. Cette attaque vicieuse montre bien que les mouches à mots n’ont aucune vision et qu’ils sont incapables de situer la priorité de l’immense problème du réchauffement de la terre dans l’ensemble de ceux que doit gérer le Canada. Ces gens-là ont donné leur spectacle. On les acclamera comme des vedettes. Ce sont des amateurs, des exploiteurs des sentiments populaires; ils font partie de la meute des pisse-vert qui font profession du parasitisme subventionné.
Future Shop commandité par Sears?
8 décembre 2009
Vous avez entendu parlé de la reconstitution du vidéo "Thriller" de Michael Jackson sur YouTube par les employés du Future Shop près de Galeries de la Capitale?
Et bien regardez bien ça!
J'ai fait un print screen de la page YouTube et que voit-on? Une pub de Sears, un compétiteur! Hihi!
Trop fort!
FBI Feu Bum Intello
RAS
Québec
2 décembre 2009
Ça même pas pris 6 jours pour que Gainey me redonne raison: Kyle Chipchura vient d'être échangé pour un 4e choix à Anaheim. J'en ai justement parlé dans mon article sur l'échange sur Latendresse (voir plus bas).
Un autre talent gaspillé. Il était reconnu entre autre pour son leadership, tellement que même un membre de la famille de leaders que sont les Sutter (6 frères Sutter ont joué dans la NHL et combien travaillent toujours dans la lige, 2? 3?) Brent avait nommé Chipchura capitaine de l'équipe junior canadienne qui a remporté l'or en 2006.
Il scorait presque un point par match dans le junior. Il aurait donc pu quoi, avoir des saisons de 40 points par saison dans la NHL?
Mais que voulez-vous: le Canadien est un "Talent Crusher".
Et c'est pas près de changer, tant qu'il y n'aura pas l'équivalent d'un Michel Goulet (du temps qu'il était au Colarado) ou d'un Claude "Piton" Ruel qui sera nommé directeur du développement des jeunes joueurs repêchés.
By the way, Carbo avait été embauché pour ça à l'été 2000 avant qu'on décide de le nommer coach adjoint de Michel Therrien en novembre de la même année. Depuis? À ma connaissance, personne ne fut nommé à ce poste...
Lâchez pas les Habs, mes scrappeurs professionnels va...
Ici FBI Feu Bum Intello
RAS
Québec
30 novembre 2009
Si jamais...
Non mais s'il faisait sa job et qu'il réussissait premièrement à sortir le meilleur de chacun de ses joueurs (oubliez son estie de système défensif pour mon analyse) et bien le Canadien pourrait avoir un club pas pire pantoute. Pas premier au classement, mais un pas pire club.
Voici les trios possibles:
Camalleri - Gomez - S Kostitsyn
AK-46 - Plekanec - Gionta
D'Agostini - Metropolit - Pacioretty
Moen - Lapierre - Pyatt
Les six joueurs des deux premiers sont interchangeables et les centres des deux derniers aussi. À noter que Laraque ne fait pas partie de mes plans.
Si Martin réussit à faire éclore les frères K, D'Agostini et Pacioretty, les Habs devraient avoir un reste de saison pas pire une fois AK-46 et Gionta de retour.
Mais réussira-t-il quand on sait qu'il a dit de Sergeï : "On sait qu'il va marquer, mais il faut d'abord qu'il s'assure que l'adversaire ne marque pas. »
Quel dinosaure ce Martin! Sait-il que la ligne rouge n'existe plus pour les passes "deux lignes" ? Pas sûr.
Tout ça pour dire que je ne crois pas en Coach Martin et il ne finira pas par faire sa job.
Alors en attendant, Go Hawks Go! Et surtout, Go mon Cristobal Go! Jamais tu n'aurais dû nous quitter...
Ici FBI Feu Bum Intello
RAS
Québec
Latendresse: un autre échec de l'organisation des Habs
26 novembre 2009
Mais malgré ça, je voulais qu'enfin le Canadien réussisse leur coup avec Guillaume mais encore une fois, il a échoué. Et avec Benoit Pouliot, ils ont ramassé pire. Donc, avantage haut la main au Minessota Wild dans cette transaction.
Vous rappelez-vous de Lina Dib?
Elle était journaliste parlementaire à Ottawa pour TVA. Elle est maintenant à la Presse Canadienne à l'écrit comme à la radio.
On entend souvent ses reportages aux bulletins de nouvelles sur Corus Québec. Et vous remarquerez qu'à CHAQUE FOIS qu'elle fait un reportage sur le Parti Conservateur, elle y ajoute un commentaire mesquin, un adjectif, un adverbe, bref, toujours un petit quelque chose pour traiter les Conservateurs de façon condescendante.
Mais d'où vient cette haine? Et bien voici.
Visionnez ce vidéo où Lina Dib se fait tasser par un organisateur Conservateur lors de la campagne électorale de 2006:
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/national/20060121_dib2.wmvEs-tu laide? Oui mais surtout, elle a overreacté pas à peu près. Et depuis, elle ne l'a pas digéré et se sert de ses reportages pour se venger doucement.
Je vous le dis: écoutez attentivement chacun de ses reportages sur Corus Québec, c'est à chaque fois.
Sauf que pour la première fois, je viens de remarquer qu'elle écrit aussi. Oui!
Et qui prend-t-elle pour cible? Et oui: Maxime Bernier!
Lisez ça et remarquez ce qui est écrit en bleu!
-------------------------------------
Exclu du cabinet, Bernier n'est pas amerLina DibLa Presse Canadienne
Ottawa
Exclu du nouveau cabinet de Stephen Harper, Maxime Bernier assure qu'il est fier de pouvoir enfin travailler comme député des Beaucerons, une
«chance» qu'il n'a pas eu en 2006 alors qu'il devenait ministre tout de suite après son élection.
En entrevue téléphonique à partir de son bureau d'Ottawa,
il prétend qu'il n'est pas surpris d'avoir été mis à l'écart du conseil des ministres de M. Harper, jeudi.
Et s'il a besoin de se consoler, il n'aura qu'à se tourner vers les siens - les Beaucerons - qui, jeudi encore, lui disaient: «En tout cas, Maxime, t'es notre premier ministre», raconte-t-il.
M. Bernier dit ne pas avoir parlé à Stephen Harper depuis la campagne électorale. Alors, quand il s'agit d'expliquer pourquoi son premier ministre n'a pas voulu de lui, il répond candidement: «Moi, je n'explique rien. Je ne suis pas dans sa tête.»
M. Harper serait-il rancunier, parce qu'il refuse d'oublier «l'aventure Julie Couillard», qui lui a coûté sa place au conseil des ministres? Maxime Bernier rit, puis
lance «absolument pas» avant de rajouter,
presque convaincant, qu'il est «heureux» d'être
seulement le député de Beauce.
Pour ce qui est de son avenir à Ottawa, M. Bernier confie qu'il va se concentrer sur la défense de sa «philosophie politique». Invité à donner plus de détails, il dit qu'il va tenter d'influencer la politique canadienne pour une plus grande défense des «valeurs de liberté individuelle et de responsabilité individuelle», des valeurs purement beauceronnes, d'après lui, que trop peu de politiciens défendent.
A-t-il un conseil à donner à Lawrence Cannon qui devient ministre des Affaires étrangères, un poste qu'il a déjà occupé? M. Bernier
rit encore une fois et résume: «Moi, je n'ai pas de conseils à donner à personne».
-----------------------
Subtilité ZÉRO!
On apprend qu'un gros espoir des Habs, Pavel Valentenko quitte l'organisation pour aller jouer dans la Ligue Continentale de Russie.
Voilà une des conséquences d'avoir resigné Brisebois. Ça enlève de l'espoir aux espoirs!
J'étais au Centre Bell samedi pour le match contre les Ducks et Brisebois y est allé d'une de ces célèbres contre-performances dont lui seul a le secret.
Alors quant à jouer tout croche, j'aime mieux un jeune qui fait des gaffes mais qui apprend son métier qu'un vétéran usé qui fait les mêmes erreurs sans qu'il puisse s'améliorer.
On disait de Pavel qu'il était un joueur robuste et dans un club, il y en a jamais de trop, surtout en séries.
Dommage. J'avais hâte de le voir jouer dans la cour des Grands.
On parle ici d'un bon deux mois perdus à faire tout sauf s'occuper de la possible crise financière qui frappera le Québec bientôt.
Monsieur Charest, oubliez les élections. Nous avons élu un gouvernement minoritaire alors respectez notre choix et gouvernez!